“如果说，一个男人把一个女人推倒在沙发上，并且对其进行了殴打、撕衣服等行为，都无法被认为其行为属于强奸，而原因仅仅是他们领了结婚证。”

　　任真的声音有些冷，“我认为这很难说服在场所有人。”

　　“那我倒想请问一下公诉人，在什么样的情况下，丈夫对妻子的侵犯才属于强奸？”

　　“我认为辩护人的问题带有主观色彩，在法庭上我们不应根据常理认知认定事实，并且该问题的举证责任在辩护人，因此公诉人拒绝回答该问题！”

　　听了任真的问题，旁听席上几乎所有人都点了点头，黄景见状连忙开口。

　　虽然法官下判决理论上不会受到他人影响，但是任真的问题中隐含的误导太狡猾，黄景第一时间就提出了反对。

　　“公诉人的回应合理，辩护人，请你从法律方面出发，对公诉人的观点做出回应。”

　　张黎夏点点头，表示认可。

　　“好的，审判长。”

　　任真没有过多纠缠。

　　他那几句话只是铺垫作用，感情牌在法庭上的作用本就有限，想要站得住脚，还是得从专业入手。

　　「啊？怎么就拒绝回答了？」

　　「对啊，我还很好奇这个问题的答案呢，所以夫妻之间真的没有强奸存在吗？」

　　「而且法官还真的同意公诉人不回答？这不明摆着偏心嘛！」

　　「这话可不敢乱讲！小心直播间没了！」

　　「他说合理就合理？我不同意！」

　　“大家别急。”

　　张紫瑜及时止住节奏：“我很理解大家的心情，包括我个人也是很希望任律师的辩护能够成功。”

　　“但在法庭上，个人感情是不能改变法律的。”

　　“任律师的问题很合理，但婚内强奸在实务中，本就是一个存在着诸多说法的难题，从辩方的角度，自然会认为强奸行为的成立毫无疑问。”

　　“但从公诉方的角度看，首先要考虑到这方面在实务中具体认定标准的问题，其次，是辩护人提出了张闻海的行为属于强奸这个观点，所以应该是任真负责这方面的举证。”

　　“所以公诉人的回应没错，法官的处理也没错。”

　　从专业角度给出解读，张紫瑜忍不住在心里为温璇担忧起来。

　　虽然任真的辩护观点出其不意，但婚内强奸的认定向来是个难题。

　　想要从这个方面突破，也没有想象中那么容易。

　　“针对公诉人的观点，辩护人认为首先应当明确的，是张闻海是否在客观上实施了一定的侵害行为。”

　　“从现有证据及当事人陈述看，张闻海在案发当晚，对温璇实施了推搡、撕扯、殴打等行为，在客观要件上，完全符合强奸的外在表现。”

　　“对这一点，请问公诉人是否有疑问？”

　　「这个我懂，先客观后主观，两者结合才能定罪！」

　　「你小子，学的还挺快！」

　　「朕封你为本直播间御用课代表，以后张律为难观众的时候由你来抗雷。」

　　在网友们活跃之时，黄景已经完成思考：“没有疑问。”

　　见黄景做出回答，张黎夏也是点点头。

　　法官本就是一个中立裁判的角色，双方提出观点与证据，据此认定事实。

　　对于双方都认可的部分，只要不违反法律的强制性规定，法官就不需要再过多的延伸。

　　“但是辩护人还应当对被害人的主观方面做出证明。”

　　黄景没有忘记补充：“刚才我说的有关性同意的部分，其实也正是本案的争议点所在。”

　　“被告人刚才也有提到，她是因为被害人一身酒气，因此不想亲密，但如果因为丈夫喝了酒，妻子不愿意，就此判定丈夫构成强奸，那这夫妻关系也太不稳固了一些，并且整个社会的结构和家庭理念都会受到冲击！”

　　“因此鉴于被告人和被害人之间的关系，辩护人需要对被害人主观上的强奸意图做出明确证明，才能最终认定其行为性质。”

　　似乎是怕任真再搞出什么事情，黄景说的非常详细。

　　“好。”

　　对黄景的要求，任真没有丝毫犹豫的应下：“暂且不考虑公诉人所谓的冲击社会稳定理论是否正确，但公诉人似乎忽略了一些事实？”

　　“刚才我们已经达成共识，案发当晚，两人之间在卧室和在客厅，发生了完全不一样的两次冲突！”

　　“公诉人说被告人不愿意与被害人发生关系是因为他喝酒，或许一开始是，但是当被告人得知后面种种之后，你还认为她是因为喝酒才不愿意的吗？”

　　“这......”

　　黄景愣了一下，发现自己将之前的认知带入到了刚才的发言中，立马就被任真找到了漏洞。

　　任真前面精心营造的局面，似乎没有想象中那么毫无作用。

　　没有等黄景想出对策的意思，任真礼貌的对王世阳点了点头：“请书记员展示一下证据二、证据七、证据十一和证据十九。”

　　二审开庭，案件的相关证据自然被完完整整的带到了庭审现场。

　　照片、衣服、尸检报告、鉴定报告......

　　在一一展示之后，书记员在电脑上也调出了相应的复印件。

　　“从以上证据我们可以看到，在被执法方拘留之后，温璇身上的衣服几乎呈碎片状，通过鉴定衣服上的生物信息，足以认定是被害人的手笔。”

　　说到这里，任真的声音中带着讥讽：

　　“而对于案发当晚‘被害人’的行为，无论是认定为互殴也好，还是故意伤害也好，我想温璇的衣服都不可能是这样的。”

　　「是我幻听了吗，为什么感觉“被害人”这几个字的发音有些重？」

　　「被害人虽然把别人的衣服撕了，但是人家死了呀，怎么就不是被害人了呢？辩护律师强调一下人家的被害人身份有问题吗？」

　　「这个律师是懂阴阳的。」

　　「死有理死有理，终于知道这句话的出处了。」

　　网友们听得出，公诉人和审判长自然也听得出。

　　但任真的发言没有任何问题，只能就任由他这么说了下去：

　　“那么一个男人，在什么样的情况下，会撕一个女人的衣服呢？”

　　“尤其是，这个女人还是自己的妻子？”

　　任真指着大屏幕上，那件被撕的面目全非的衣服，声音低沉：“我承认，男女结合成为夫妻后，大多时候都将发生性关系当做理所当然，即使一方有时候不是那么愿意，最后也会做出让步。”

　　“但是看看这件衣服，我不认为，一对夫妻之间的半推半就，会把一件衣服变成这个样子！”

　　“并且根据尸检报告，被害人在死亡之前，升职器处于兴奋状态，而是个男人就会知道，真的喝醉了，是很难有这种反应的。”

　　任真示意书记员翻页：“这是被害人死亡后体内的酒精含量，完全足以让一个正常人无欲无求。”

　　“那么在什么情况下，喝了这么多酒，也还能这么兴奋呢？”

　　“结合相关证据来看，很有可能是其想要侵犯被告人的行为，再加上张闻海提到让赌友侵害被告人的言语，让他心理上产生了某种正常人不存在的畸形兴奋。”

　　“身体加心理的双重刺激，才有可能出现这样的情况。”

　　“辩护人认为，这些加在一起足以证明，张闻海主观上存在对温璇实施侵犯的故意！”